Центральный районный суд Новосибирска сегодня вынес обвинительный приговор активисту "Демкоалиции" Леониду Волкову по так называемому “микрофонному делу”, который обвинялся в воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста.
Уголовное дело в отношении Волкова было заведено в августе 2015 года. По версии следствия, 17 июля 2015 оппозиционер мешал корреспонденту канала Lifenews снимать Алексея Навального у здания новосибирского отделения ПАРНАС, принуждал журналиста к отказу от распространения информации, «применяя насилие», схватил корреспондента за руку и повредил ему микрофон. Происходило это после нападения на Навального активистов «Народно-Освободительное Движения”, которые забросали Навального яйцами. При этом журналист Lifenews Александр Поступинский хотел заснять этот момент как можно ближе.
Волкову вменяли ч. 3 ст. 144 УК (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенные с насилием над журналистом либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия), согласно санкции статьи ему грозило до 6 лет лишения свободы.
Сегодня судья Татьяна Петрова постановила "Признать Волкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.144 УК РФ (воспрепятствование законной деятельности журналиста), назначить Волкову наказание в виде штрафа в сумме 30 тыс. рублей”.
Суд исключил из обвинения квалифицирующие признаки “повреждение имущества” и “причинение телесных повреждений”, в том числе, на основании независимой экспертизы, проведенной Омским ООО “Бюро судебных экспертиз”.
- “Эксперты нашего Бюро неоднократно проводили и проводят сложные экспертизы по уголовным делам, так как зачастую экспертиза является единственным средством доказывания, имеющимся у стороны защиты – комментирует генеральный директор ООО “Бюро судебных экспертиз” Алексей Алгазин.
Как правило, научные методы криминалистики и судебной экспертизы, используемые при проведении исследований, позволяют установить объективную истину по делу.
В рамках данного уголовного дела ООО “Бюро судебных экспертиз”, по заявке адвоката обвиняемого провело независимую психологическую экспертизу в области конфликтологии, на экспертизу были представлены несколько видеофрагментов, запечатлевших конфликт, сделанные с разных ракурсов.
Перед нашим экспертом был поставлен вопрос: «Свидетельствует ли представленные видеофрагменты о том, что в момент коммуникации между журналистом и обвиняемым присутствует физическое воздействие, нанесение травм и причинение ущерба имуществу (микрофону)»?
В результате проведенного исследования с помощью детальной раскадровки и анализа видеозаписей, сделанных на месте конфликта, наш эксперт установил, что “коммуникация между двумя субъектами (Волков и Поступинский) стремительно перешла в деструктивное конфликтное столкновение, быстро пришедшее к полному разрешению (субъекты разошлись в разные стороны)». При этом эксперт полностью исключил факт причинения вреда здоровью журналиста Поступинского, а также опроверг факт повреждения микрофона.
В итоге выводы нашей экспертизы были учтены судом при вынесении приговора по делу, а факты причинения вреда здоровью и повреждения микрофона суд посчитал недоказанными, - сообщает Алексей Алгазин.
07.09.2016 г.
Источник:
Информационно - аналитический журнал "Бизнес Курс" № 34